Warga Amerika Serikat yang tinggal di dekat pabrik-pabrik partikel mengeluh tentang asap yang mereka pancarkan, dan para ahli mengatakan pembakaran kayu adalah "bencana" untuk perubahan iklim.
Di Eropa, ini adalah cara yang masuk akal untuk mewujudkan tujuan energi terbarukan, tetapi jauh untuk membujuk Lisa ˙ Sanchez (Lisa Sanchez), biarkan dia berpikir serpihan kayu bakar adalah bentuk energi bersih, tidak begitu mudah.
Di ujung kebunnya terdapat pabrik granul Jerman di Piney Woods, di Texas timur, yang telah sangat mengurangi daya tarik pedesaan di kampung halamannya. Pabrik Jerman memproduksi 578.000 ton partikel kayu per tahun yang melintasi Atlantik untuk memenuhi booming pasar lokal.
Pada tahun 2014, sanchez pindah ke woodville, 100 mil timur laut Houston.
"Pabrik itu tenang, lebih tenang daripada yang saya kira," katanya. Tapi kurang dari setahun kemudian, saya mulai mengalami masalah pernapasan dan sakit sepanjang waktu. Sekarang saya menderita asma dan saya memerlukan inhaler darurat.
Dia takut membuka pintu dan Windows karena dia merasa udara tertutup debu.
Pembakaran biomassa hutan berbasis kayu telah dipromosikan sebagai alternatif yang lebih bersih dan lebih menjanjikan untuk batubara dan gas. Perusahaan Amerika telah terbentuk, seperti industri ekspor kayu Enviva yang berkembang pesat, dari awal tahun 2000 hampir nol ekspor, ekspor 2015 ton pada tahun 2015 untuk hampir semua produk dikirim ke Eropa, untuk menggantikan batubara lokal untuk menghasilkan listrik.
Industri biji-bijian kayu mengklaim bahwa penggunaan cabang dan limbah kayu, tetapi kelompok lingkungan, mengatakan bukti kuat bahwa, di negara-negara seperti Carolina Utara dan Florida, sejumlah besar hutan berharga yang belum dikembangkan telah ditebang, untuk memenuhi pembangunan industri biji-bijian kayu.
Tahun lalu, para peneliti Inggris menemukan bahwa pembakaran kayu adalah "bencana" untuk menghentikan perubahan iklim, karena pohon-pohon tua memancarkan banyak karbon ketika mereka terbakar, dan menanam pohon tidak membantu. Bahkan jika pohon-pohon ditanam kembali, itu akan memakan waktu hingga 100 tahun untuk menumbuhkan hutan yang dapat menyerap emisi karbon sebelumnya. Bahan bakar yang diperlukan untuk mengangkut pelet kayu ke Eropa juga merupakan sumber emisi yang penting.
Sebagai dewan penasehat epa, ahli geokimia biologi ˙ William Schlesinger (William Schlesinger) berkata: "dalam teori, ini terlihat bagus, tetapi pada kenyataannya, dalam banyak kasus ini tidak layak."
"Ketika Anda menebang pohon yang ada dan membakarnya, karbon dioksida dilepaskan ke udara segera. Tidak ada perusahaan yang dapat menjamin bahwa mereka dapat menanam kembali pohon untuk menyerap karbon dioksida sepenuhnya. Seluruh hutan yang terbarukan adalah tipuan untuk memperlambat perubahan iklim.
Schlesinger menambahkan, bagaimanapun, jika manajemen dan sertifikasi yang tepat, emisi karbon akan lebih rendah dari kayu yang terbakar batubara, dan dengan pengembangan energi surya dan angin yang meluas, kayu yang terbakar dapat digunakan sebagai "bahan bakar jembatan".
Membakar kayu untuk energi adalah "menyesatkan", kata para ahli iklim
Menggunakan biomassa sebagai pengganti bahan bakar fosil tidak dapat menghentikan pemanasan global, kata para ahli.
Ahli iklim utama Inggris ˙ John Beddington mengatakan profesor John Beddington, dengan membakar biomassa untuk mencegah kebijakan perubahan iklim dengan cacat serius, cacat ini dapat mempengaruhi upaya untuk mengekang pemanasan global di masa depan. Ia memperingatkan bahwa penebangan dan pembakaran pohon untuk menggantikan bahan bakar fosil dapat memiliki efek berbahaya.
Di sisi pasokan, Eropa telah meningkatkan penggunaan energi terbarukan selama dekade terakhir, dengan sekitar setengah dari pertumbuhan itu berasal dari pembakaran biomassa. Sayangnya, Mr Beddington mengatakan, jika pertumbuhan ini terus berlanjut, Eropa akan segera kehabisan kayu terbakar dan harus mencari tempat lain untuk sumber daya. Yang terakhir lebih mungkin untuk dibudidayakan di lahan budidaya atau di habitat alam.
"Menggunakan energi biomassa sebagai pengganti bahan bakar fosil sepertinya merupakan ide yang bagus, baik secara nasional maupun global. Tetapi kebijakan-kebijakan ini tidak dipikirkan dengan matang dan berisiko membuat keadaan menjadi lebih buruk. Bahkan jika emisi karbon dioksida lebih lanjut dicegah, energi biomassa dapat memiliki dampak besar pada penggunaan lahan, baik di lahan budidaya maupun di habitat alam.
Di pertengahan abad ke-19, pembakaran kayu tumbuh sangat cepat sehingga hampir tidak ada hutan di Eropa Barat. Secara ironis, munculnya pembakaran batu bara telah menyelamatkan hari itu. Para peneliti mengatakan batubara sekarang sedang dihapus, tetapi tidak boleh alasan untuk membakar pohon dalam skala besar. Sebagai gantinya, kita harus fokus pada proyek matahari dan angin serta sumber energi yang tidak berbahaya dan terbarukan.
